Abstract

Corpus Curiosum es una iniciativa internacional coordinada por jóvenes investigadores con un objetivo fundamental: estimular el pensamiento crítico en neurociencia. La actitud científica que es la capacidad de cambiar de opinión ante evidencias contrarias y comprometerse en la búsqueda de nuevas evidencias, se convierte en una necesidad que garantiza la calidad y la esencia de la ciencia. Pero, ¿está presente esta actitud científica en el contexto científico actual? ¿Cómo afecta al campo de la medicina la ausencia de pensamiento crítico en la ciencia y cuáles podrían ser las consecuencias? Corpus Curiosum ha creado un ágora multidisciplinar para mantener debates enriquecedores y promover abiertamente el intercambio de opiniones entre investigadores que inician su carrera en el campo de la neurociencia. Abordamos temas críticos como el neurosexismo, la neuroética, la filosofía de la neurociencia, la credibilidad en la investigación y mucho más.

Affiliation and short bio

Marta Turégano es Doctora en Neurociencia e Investigadora Postdoctoral CIBERNED en el laboratorio Cajal de Circuitos Corticales (Madrid). Ha participado en los proyectos Blue Brain y Human Brain Project utilizando microscopía electrónica tridimensional para el estudio sináptico y el desarrollo de herramientas para el análisis del conectoma. Actualmente estudia las alteraciones de la via endosomal en la enfermedad de Alzheimer y su relación con las sinapsis y las mitocondrias, además de aplicar el estudio del conectoma a muestras humanas. Desde el comienzo su carrera científica ha estado ligada a la divulgación, participando así en eventos como: Pint of science, La semana de la ciencia o El día de la mujer y la niña en la ciencia. También ha realizado tanto talleres para niños como para adultos, estos últimos junto al ilustrador Javirroyo, cuya colaboración culminó con el asesoramiento científico de su último libro “DIBUJO, LUEGO PIENSO” Editorial Lumen 2023. En la actualidad es cofundadora de Corpus Curiosum, una iniciativa apoyada por entidades internacionales como FENS e IBRO.

Related publications with the topic 

Abalo‐Rodríguez, I. & Blithikioti, C. Let’s fail better: Using philosophical tools to improve neuroscientific research in psychiatry. Eur J of Neuroscience ejn.16552 (2024) doi:10.1111/ejn.16552.

Carboni, A., Maiche, A. & Valle-Lisboa, J. C. Teaching the Science in Neuroscience to Protect From Neuromyths: From Courses to Fieldwork. Front. Hum. Neurosci. 15, 718399 (2021).

Bennett, E. M., & McLaughlin, P. J. (2024). Neuroscience explanations really do satisfy: A systematic review and meta-analysis of the seductive allure of neuroscience. Public Understanding of Science, 33(3), 290-307. https://doi.org/10.1177/09636625231205005

Will, T. R. et al. Problems and Progress regarding Sex Bias and Omission in Neuroscience Research. eNeuro 4, ENEURO.0278-17.2017 (2017).